Într-o analiză detaliată publicată de prestigiosul ziar german Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), anularea alegerilor din România este pusă sub semnul întrebării, fiind sugerat că motivul principal nu a fost ingerința Rusiei, ci dorința politicienilor de la București de a-și conserva privilegiile. Conform FAZ, anularea primului tur al alegerilor prezidențiale reflectă mai degrabă un eșec intern decât o presupusă manipulare orchestrată de Kremlin.
Întrebările FAZ: De ce Rusia ar fi intervenit doar parțial?
FAZ ridică o întrebare esențială: de ce ar fi intervenit Rusia doar în alegerile prezidențiale și nu și în cele parlamentare, organizate la doar o săptămână distanță? Într-o țară precum România, unde președintele are un rol important, dar nu decisiv, alegerile parlamentare sunt de fapt cele care definesc direcția politică a guvernării. Această inconsecvență sugerează, conform FAZ, că narativul interferenței ruse este o simplă distragere a atenției de la problemele interne ale clasei politice.
Strategia PSD și eșecul său
Analiza ziarului german subliniază că strategia PSD a fost una calculată greșit. Conform FAZ, planul inițial al partidului era să aducă în turul al doilea al alegerilor prezidențiale un candidat radical de dreapta, considerat ineligibil pentru majoritatea populației. Însă furia cetățenilor față de partidele tradiționale și aroganța strategilor PSD au dus la un rezultat complet diferit. Eșecul tacticii lor a fost urmat de anularea alegerilor și încercarea de a atribui vina unei interferențe externe.
Instituții defectuoase și personaje controversate
FAZ aduce în discuție rolul jucat de instituțiile cheie ale statului român, printre care Curtea Constituțională, condusă de fostul parlamentar PSD Marian Enache, și Autoritatea Electorală Permanentă, sub conducerea lui Toni Greblă. Legăturile acestor personaje cu PSD, dar și cu structurile vechi ale regimului comunist, sunt subliniate ca factori care ridică semne de întrebare asupra transparenței procesului electoral. FAZ menționează inclusiv ascensiunea suspectă a unui candidat independent, Călin Georgescu, susținut de forțe obscure, dar și lipsa de transparență privind cheltuielile electorale ale acestuia.
Furia și dezamăgirea cetățenilor
Ziarul german observă că populația României este tot mai furioasă și dezamăgită de clasa politică. Președintele Klaus Iohannis este criticat pentru stilul său de viață opulent, lipsa de transparență financiară și prioritățile politice. Istoricul Oliver Jens Schmitt, citat de FAZ, sugerează că succesul unor outsideri politici, precum Călin Georgescu, trebuie căutat nu doar în influențe externe, ci și în sprijinul structurilor de stat din România.
Concluziile FAZ: O clasă politică care fuge de responsabilitate
FAZ încheie analiza afirmând că anularea alegerilor prezidențiale din România este percepută de cetățeni ca o încercare a guvernanților de a masca un eșec politic intern. Ziarul subliniază că, în loc să-și asume responsabilitatea, clasa politică de la București a preferat să creeze o poveste de interferență externă, fără dovezi concrete. În concluzie, FAZ consideră că furia populației este justificată, iar măsurile luate de guvernanți confirmă suspiciunile privind manipularea procesului electoral în interes propriu.
