La termenul din 4 octombrie 2023, familia unui nou-născut decedat în urma consumului de apă contaminată cu piocianic din Spitalul Județean Suceava, numit Alexandru Teodor Manea, a decis să conteste acuzația inițială de ucidere din culpă și să o schimbe în cea de omor. Acest demers are la bază probe care indică faptul că spitalul a fost informat despre prezența piocianicului în apa furnizată.
În 2016, într-un interval de 7 luni, trei copii nou-născuți, Vasile Emilian Haidamac, Alexandru Teodor Manea și Lucas Paparuș, au pierit la Spitalul din Suceava. O investigație jurnalistică din 2016 a dezvăluit acest caz. Expertiza Institutului de Medicină Legală Iași a arătat că acești copii au murit în urma unei infecții contractate în spital, din cauza bacteriei Pseudomonas aeruginosa, cunoscută sub numele de piocianic.
În 2021, Spitalul Județean Suceava a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, iar conducerea și angajații au fost citați doar ca martori. Însă familia lui Alexandru Teodor Manea dorește ca acuzația să fie schimbată în omor, susținând că există probe care arată că conducerea spitalului știa despre prezența piocianicului, dar nu a luat măsuri adecvate.
Un control realizat de Ministerul Sănătății în februarie 2016 a identificat bacteria piocianic în Spitalul Județean Suceava. În ciuda acestor constatări și a riscurilor asociate, spitalul nu a luat măsuri imediate, inclusiv înlocuirea țevii de apă contaminată.
Dacă cererea familiei va fi acceptată, dosarul va fi trimis la Tribunalul Suceava, iar judecătorii vor trebui să decidă dacă spitalul este în totalitate responsabil sau și o persoană fizică are implicare în acest tragic caz.
În cazul în care cererea familiei va fi acceptată de instanță și dosarul va ajunge la Tribunalul Suceava, procesul va deveni și mai complex. Judecătorii de la acest nivel vor trebui să analizeze mai profund probele și argumentele aduse de ambele părți și să stabilească dacă în acest caz există motive să se schimbe încadrarea juridică din ucidere din culpă în omor.
O parte importantă a dezbaterilor va fi responsabilitatea pentru situația tragică. Familia victimei susține că spitalul ar fi știut despre prezența piocianicului în apă și ar fi neglijat să ia măsuri corespunzătoare, argumentând astfel că infracțiunea trebuie încadrată ca omor. Aceasta implică ideea că fapta s-a produs sub forma intenției indirecte, ceea ce înseamnă că inculpatul prevede rezultatele faptei sale și, deși nu le urmărește, acceptă posibilitatea producerii acestora.
În final, instanța va trebui să decidă dacă dovezile și argumentele prezentate de ambele părți susțin schimbarea încadrării juridice și dacă, într-adevăr, se poate stabili vinovăția spitalului sau a unei persoane fizice. Acest proces va fi crucial pentru determinarea răspunderii legale într-un caz atât de sensibil și tragic.
Dacă instanța va decide să accepte cererea familiei de schimbare a încadrării juridice din ucidere din culpă în omor, acest lucru va avea implicații semnificative asupra evoluției dosarului și a acuzațiilor împotriva Spitalului Județean Suceava. Această schimbare ar însemna că autoritățile judiciare consideră că există suficiente dovezi sau argumente pentru a susține că moartea copilului Alexandru Teodor Manea a fost provocată intenționat sau cu acceptarea posibilității producerii ei.
Tribunalul Suceava va fi responsabil de a continua procesul și de a analiza toate elementele de probă, mărturiile și argumentele prezentate de ambele părți. În acest context, se va discuta în detaliu gradul de responsabilitate al Spitalului Județean Suceava în legătură cu această tragedie și dacă acuzația de omor este justificată sau nu.
Rezultatul final va depinde de modul în care instanța interpretează și evaluează probele și argumentele prezentate și de ceea ce se va dovedi în timpul procesului. În acest fel, justiția va încerca să determine cine sau ce este responsabil pentru tragedia care a afectat familia lui Alexandru Teodor Manea și ceilalți copii în cauză. Procesul va continua să fie un subiect important și sensibil de monitorizat în viitor.
În continuare, desfășurarea procesului va implica o examinare atentă a probelor și a mărturiilor prezentate de ambele părți implicate. Avocații familiei Manea vor trebui să demonstreze în mod convingător că Spitalul Județean Suceava a fost neglijent și că au existat elemente care au contribuit la moartea tragică a copilului Alexandru Teodor Manea și a celorlalți copii.
Pe de altă parte, apărarea spitalului va încerca să contracareze aceste argumente și să arate că nu există suficiente dovezi care să susțină acuzația de omor. Acest proces va implica prezentarea de experți medicali, martori și dovezi în instanță pentru a susține fiecare parte a cazului.
Indiferent de rezultatul final, acest caz rămâne unul de o importanță covârșitoare, deoarece implică întrebări privind siguranța și responsabilitatea instituțiilor medicale în fața vieților oamenilor. Rezultatul procesului va avea un impact semnificativ asupra modului în care astfel de cazuri sunt tratate în viitor și va aduce răspunsuri pentru familia afectată de această tragedie.
Este important de menționat că procesele judiciare pot fi complexe și pot dura o perioadă semnificativă de timp. Monitorizarea continuă a acestui caz și informarea cu privire la dezvoltările ulterioare este crucială pentru a înțelege evoluția situației și deciziile instanței.
